66岁的爷爷和4岁的孙子同时遇难，

两人年龄相差62岁，

死亡赔偿金会因年龄悬殊而不同吗？

2023年5月22日13时许，张某驾驶一辆重型半挂牵引车途经某广场环岛，由环岛内侧第一车道变更车道时，与已在第二车道内沿环岛行驶的老唐骑行的电动自行车（车上搭乘了其孙子小豪）发生碰撞，造成车辆受损，老唐、小豪二人经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：张某承担此次事故的主要责任，老唐承担次要责任，小豪无责任。

另查明，事故车辆重型半挂牵引车实际使用人及所有人为喻某，张某为其雇请的司机，该车辆登记在某建筑公司名下，与某建筑公司系挂靠关系。事故车辆重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三责险等保险。

因老唐、小豪死亡赔偿金各方协商未果，老唐、小豪家属遂诉至法院。

法院经审理认为，发生事故时小豪4岁，根据小豪的年龄，按照2022年城镇居民人均可支配收入认定为946,020元（47,301元×20年）。

庭审中，受害人老唐近亲属主张，老唐的死亡赔偿金也应按小豪的数额计算。喻某、某建筑公司及保险公司辩称，根据民法典规定的以相同数额确定死亡赔偿金，即通常所说的“同命同价”，是针对同一侵权行为中的城镇居民与农村居民、高收入地区的居民与低收入地区的居民，不包含受害人之间年龄差距这一情形。老人老唐已满66周岁，根据相关司法解释 “六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，老唐的死亡赔偿年限应减少六年。

根据民法典第一千一百八十条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，法院认定本次交通事故系因同一侵权行为导致老唐、小豪死亡，两名死者的死亡赔偿金可以不考虑年龄、收入状况等因素以相同数额确定死亡赔偿金。因本案另一死者小豪死亡赔偿金为946,020元，故老唐死亡的赔偿金可以认定为946,020元。法院最终判决小豪、老唐死亡的赔偿金均为946,020元。

双方当事人均未上诉，判决生效后，保险公司已主动全部履行完毕。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，即“同命同价”。适用该法条需注意：第一，因同一侵权行为造成多名受害人死亡，如因意外造成同一辆车上多名乘客死亡，类似情形还有同机的乘客因坠机造成死亡、桥梁断裂致其上行走的行人坠落死亡、易燃易爆车辆发生爆炸致周围人死亡等；第二，死亡人数为二人以上；第三，对同一侵权行为造成多人死亡的，“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，并非任何因同一侵权行为造成多人死亡的案件都“必须”或者“应当”以相同数额确定死亡赔偿金；第四，以相同数额确定死亡赔偿金的，原则上不考虑受害人的年龄、地域、收入状况等个人因素，如受害人因年龄差距导致死亡赔偿年限存在差距的情形、因地域差异引起的死亡赔偿金计算标准有差距的情形。

该规则不但可将受害人及其亲属受到的身体、社会生活、精神生活等损害覆盖其中，还可以更好地保护受害人及近亲属利益。在处理导致多人死亡的侵权案件时，既迅速救济了原告，也防止了原告之间利益不平衡，避免同一事故中的众多原告之间赔偿差距过大，能取得良好的社会效果和法律效果。