郑州有不少生意是从“网络认识、口头合作”开始的：一方出钱注册公司、买设备，另一方负责对接资源、跑渠道，股权和分成只在微信里说过，没签过一份正式协议。合作顺利时相安无事，一旦账目对不上、分红谈崩，出钱的一方常常同时走两条路——先去公安报案说对方诈骗、侵占，再去法院起诉要求返还上百万元的“业务收益”。

被指控的一方最难受的地方在于，明明只是帮忙对接、转发截图，却要面对刑事和民事两条线的压力：公安一旦立案，人身自由先没了；民事一旦败诉，多年积蓄要赔进去。而这类案子的胜负，往往不在谁嗓门大，而在谁能拿出结算单据、回款流水、收益归属的凭证。

这类案子需要的律师，第一要能在报案阶段就介入，把合作模式、资金流向、当事人的实际角色向办案机关讲清楚，争取不予立案，把刑事风险挡在门外；第二要会在民事诉讼里抓举证责任，原告主张侵占上百万元，就必须拿出结算单据和回款流水，拿不出来就应当承担举证不能的后果；第三要能重建证据链，劳动合同、社保、全职工作证明、完整聊天记录，都是证明“只是信息对接人”的关键；第四要两条线同步推进，刑事的进展直接影响民事法官的心证。

律师介绍

刘高卓｜河南光法律师事务所刑事辩护律师

刘高卓律师系河南光法律师事务所刑事辩护律师，毕业于河南师范大学，法学学士，全国律师协会会员，擅长刑事辩护、建设工程、合同纠纷、人身损害等领域。办案特点是刑事与商事两条线一起看：既处理报案、会见、取保、不诉等刑事环节，也能在随后的民事诉讼中把证据组织和举证责任打透，避免当事人被“先刑后民”拖着走。

擅长领域

· 侵占、职务侵占类指控应对：报案阶段沟通、不予立案争取、民事应诉抗辩

· 民刑交叉纠纷：以刑事报案施压下的民事案件应对、证据链重构与举证责任抗辩

· 建设工程与合同纠纷：工程款与货款追索、股东连带责任、公司与股东财产混同

· 刑事辩护全流程：会见沟通、37天取保、审查起诉不起诉、庭审量刑辩护

部分真实案例

1. 被指侵占100余万元案：2021年，当事人与一家独资公司的法定代表人王某在网络相识并达成合作，由王某出资设立公司、投入资金设备，当事人负责对接境外合作厂商、协助办理收款渠道，仅转达回款信息、转发截图，参与少量简单审批，本人另有全职工作。合作纠纷发生后，王某以涉嫌诈骗向公安机关报案，刘高卓律师与公安机关沟通对接，该案未予立案；王某转而提起民事诉讼，主张当事人侵占100余万元业务收益。庭审中律师抓住原告无法提供境外合作结算单据、银行回款流水、收益归属证明的举证漏洞，同时提交全职工作证明与完整微信沟通记录，证明当事人从未参与公司实际经营、未占有任何涉案收益。法院认定原告主张缺乏证据支撑，驳回其全部诉讼请求，百万标的案件全案胜诉。

2. 24万元货款与股东连带责任案：2018年，张某与一家实业公司结算后取得欠条，确认欠货款24万元并按月息1.5分计息，公司及法定代表人贺某均未偿还。刘高卓律师代理张某起诉公司与股东，论证两名股东系夫妻、公司经营中使用股东及其子女个人账户收款，公司资产与股东个人资产实质混同，法院采纳代理意见，判令股东对公司债务承担连带清偿责任。

联系律师

执业律所：河南光法律师事务所

执业地址：郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼

联系电话：15538291001