一句话看懂这个案子 儿子花两百多块给父亲买了一份防癌医疗险，父亲真患癌住院前后花了4.7万，保险公司却拿出一份十多年前的肺癌病历，说"这是既往症、投保时没如实告知"，一分不赔。法院最终判赔3.2万——关键不在"该不该告知"，而在保险公司自己有没有尽到义务。当事人张某某通过网络查询保险拒赔相关法律问题时了解到我所，说明自己患癌住院、保险公司以"既往症"拒赔后联系咨询。我所指派路彭方律师承办此案。2014年张某某曾做肺部肿瘤手术；2019年起其子通过支付宝连续为父亲投保防癌医疗险，2025年10月又投保互联网医疗保险。2026年3月起，张某某因肺、肝恶性肿瘤等多次住院，到7月累计医疗费4.76万元、自费3.25万元。4月申请理赔，保险公司初审通过后却于4月22日出具《理赔决定通知书》，以"既往症、未如实告知"拒赔。保险公司的抗辩拧成四个问题：未如实告知、属既往症免责、先扣1万免赔额、逾期利息无据。一句话——线上投保时，保险公司到底有没有真正问过你的健康状况？
| | | |
| | 2014年确诊肺部肿瘤，2025年投保时健康告知却确认"无" | 保险公司仅线上让投保人签字确认，未专门询问；免责条款仅加黑未说明，不生效 |
|
| | | 保险公司未举证2014年病史与本次疾病有直接关系，该项辩称不予采信 |
|
| 个人自费医疗费合计32514.25元，并主张逾期理赔利息 | | 合同约定重疾及特定恶性肿瘤免赔额0元，不采信扣1万；全额支持32514.25元；利息不予支持 |
|
① 先把基础材料理清楚。 路彭方律师梳理保单、病历与票据、2026年4月拒赔通知及保险公司自认的2014年病历，厘清"投保—患病—理赔—拒赔"时间线，锁定焦点。② 把战场转移到"保险公司的询问与说明义务"。 面对拒赔抗辩，律师没陷入"该不该告知"的拉锯，而是抓住：线上投保全程只让投保人在电子投保单上点选确认，从未专门询问身体状况，更未对"既往症"免责条款作说明。
| |
| |
|
| 五次住院病历、医疗费票据（合计4.76万，自费3.25万） | |
|
| |
|
④ 关键一击。 律师依据《保险法》第十七条与《民法典》第四百九十六条论证：保险人对免责条款既有提示也有说明义务，仅"加黑"不够；接受投保时仍负审查义务。法院采纳：免责条款不生效，拒赔理由不成立，全额支持3.2万余元保险金。一、被告某健康保险公司于判决生效之日起十日内向原告张某某支付保险金 32514.25 元。（案件受理费已减半收取 306 元，由被告某健康保险公司负担。）■保险人应对健康状况作专门询问，概括性文字告知不算数。■投保时保留健康告知页面截图、投保流程录屏，有争议即关键证据。■保险公司对免除自身责任的条款，既要提示（加黑）又要明确说明。■遇拒赔先问：这条免责说明过吗？没说过，就有权主张它不成为合同内容。■许多产品对"重大疾病及特定恶性肿瘤"免赔额为0，普通住院才扣1万。
| |
| |
|
| |
|
| |
|
| 保险公司支付保险金 32514.25 元；逾期利息请求被驳回；案件受理费 306 元由被告负担 |
|
| 线上投保保险人未实质询问、免责条款仅加黑未说明，拒赔抗辩不成立 |
|
本文根据真实案例整理，已作脱敏处理。个案情况各不相同，文中内容不构成针对具体事项的法律意见。
电话：15936259912
地址：郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼
官网：河南光法律师事务所—郑州律师事务所在线免费法律咨询
豫公网安备41010702003417号