一句话看懂这个案子 65万元借出去，执行不到一分钱；经手的妹夫写下承诺书"交给王某某夫妇45万元"，付了1万就反悔，还称承诺书是被胁迫签的。这纸承诺书算不算数？法院认定构成债务加入——剩下44万元，照还。当事人王某某在网上查询相关法律问题时了解到我所，随后联系咨询，说明了自己出借款项难追讨的情况。我所了解情况后，指派孙朝旭律师、张改利律师共同承办此案。2014年10月，王某某经其妹夫王某某介绍，向某工程机械公司出借65万元，某投资担保公司提供担保。借款到期未还，生效判决确认借款人还本付息、担保人承担连带责任，但执行中穷尽调查未发现可供执行财产，裁定终结本次执行程序。经协商，妹夫王某某于2022年3月出具《承诺书》，承诺向王某某夫妇支付45万元；此后仅付1万元，余款44万元迟迟未付。2023年5月，他又在微信中表示"下周五前把25万打到你的银行卡上，其余的不找我要了，一次性了断"，依旧没有兑现。三条抗辩随之而来：承诺书系被胁迫出具应予撤销、相关聊天记录属非法证据、利息不应支持。核心问题只有一个——一纸承诺书，能不能把"介绍人"变成还款人？
| | | |
| 妹夫自愿承诺支付45万元，构成债务加入，应支付余款44万元 | | 构成债务加入 |
|
| | | |
|
| | | |
|
① 先把两案材料理成一条线。 两位律师将65万元借款的生效判决、终结本次执行裁定、《承诺书》原件、历年聊天记录与转账凭证按时间线整理，确认"债权真实、执行不能、介绍人书面承诺还款"环环相扣。② 切入点：不争借贷，专攻承诺。 65万元借贷已有生效判决，再纠结借款本身意义有限；两位律师把主攻点放在《承诺书》的定性上——它不是一般担保，而是第三人自愿加入债务，被告应在承诺的45万元范围内承担还款责任。
④ 关键一击：用"已付1万"封死胁迫抗辩。 面对"承诺书系被胁迫出具"的说辞，律师指出其出具后主动履行1万元、微信中反复确认还款，足以证明系真实意思表示。法院采纳：胁迫抗辩证据不足，债务加入成立。一、被告于本判决生效后十日内向原告王某某支付440,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4,067元、保全费2,798.29元，由原告负担235.93元，被告负担6,629.36元。1. 介绍人书面承诺还款，就是"债务加入"，可以直接起诉他本人。
| |
| |
|
| 孙朝旭、张改利（河南光法律师事务所，均为主办律师） |
|
| |
|
| |
|
| 判决被告十日内支付44万元，受理费保全费6,629.36元由被告负担 |
|
| 承诺书构成债务加入；已付款反证真实意思；利息未约定不支持 |
|
*免责声明：本文基于公开裁判文书改编，人物均为化名，仅供普法参考。*本文根据真实案例整理，已作脱敏处理。个案情况各不相同，文中内容不构成针对具体事项的法律意见。
电话：15936259912
地址：郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼
官网：河南光法律师事务所—郑州律师事务所在线免费法律咨询
豫公网安备41010702003417号