法律讲堂：老婆、情人都要跳楼，你到底该救谁?

前段时间在江西南昌发生了一个案子，一对夫妻，丈夫出轨了，有了小三，后来小三怀孕，3人去医院做产检，发生争执，结果3个人都冲到楼顶上要跳楼。据当事人描述，老婆和情人同时要跳楼，结果这个男士去拉了情人，没有拉老婆，最后造成老婆坠楼身亡。

从法律角度上来讲，要跳楼的这两位，都是成年人，应该对自己的行为负责，包括结束自己生命的行为。其次丈夫也需要承担一定的责任，因为我们夫妻之间有互相扶助的义务，法律所赋予它一个互相忠诚，互相辅助的义务。其次妻子发生危险，丈夫就在身边，条件允许的情况下，应该去履行救助的义务。

妻子和情人之间，我更倾向于去救妻子，因为妻子与丈夫之间有法律上的关系。跟情人之间没有法律上的救助义务。

其实这个案件法律也不好判别。在救助的时候，你到底优先考虑的是一个什么原则?你到底考虑的是说法律上的这种关系上的这种原则，还是就近的原则?还是说救急的原则?我们说，如果有一个人在A点发生了危险，有一个人在B点发生了危险，那这个时候你离A点近，你是先去救A点的人，还是先去救B点的人?

如果说是先救了A点，只能救一个的话，你到底先就谁?如果B点，是跟你在法律上有救助关系的人，A点是跟你没有任何关系的人，在这个时候你该怎么来衡量?

如果说发生这种情况的时候，我们应该是说基于一个普通人的判断，如果说这个人并不是专业人士，没有经过特殊培训这个时候，他可能从一个普通人那种朴素的观点来进行判断：如果去救B点的人，可能在到B点的时候，我已经救不了他了。那这个时候，我先去救A点，这种选择其实是正确的，至少能救一条人命。如果说他去B点的话，可能最终A、B两点他都救不起来。

但如果说是去了A点和去B点时间上都没有问题，到B点救一个，到A点也能救一个，这个时候就要看他自身的一个选择，到底是救离近的人，还是救一个跟我有救助义务的人。

如果他救了B点的这个，A点这个如果有生命危险，他是不需要承担责任的，而且即使他救了A点的人，最后没有赶得及救B点的人，那这个时候他们是基于这种救助性质的，而不是说像之前老婆和情人这个关系的话，他也不应该承担什么样的责任。在这种情况下我们也不能说情人是间接导致丈夫原配的死亡。

本文来自雷音法律讲堂，如有问题请联系小编删除。

河南光法律师事务所

  QQ:1163532443
电话：15038292345
地址：郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5层