父母将购买的房屋登记在未成年子女名下，未成年子女是否一定享有该房屋所有权?

若父母的债权人对登记在未成年子女名下的房屋申请强制执行，该未成年子女提起执行异议之诉，能否得到支持?

根据一、二审判决查明的基本事实，李某1、薛某于2004年购买案涉房屋，一年后登记在李某2名下，当时李某2不满7周岁；于2007年办理抵押登记；李某1、薛某、威兰*集团于2014年签订保证合同，为借款5000万元债权提供保证担保，此时李某1、薛某尚未离婚，李某2不满16周岁。

一、二审法院综合分析案涉房屋的购买时间、产权登记时间、购房款支付和购买后的使用情况等因素，认定案涉房屋应为李某1、薛某的家庭共有财产，并无不当。

李某2主张案涉房屋自2009年由其对外出租，但该房屋的承租人亦为李某1、薛某实际控制的航运公司，且李某2当时仍为限制民事行为能力人。

案涉房屋的上述抵押、租赁均明显超过李某2作为未成年人的日常生活所需；案涉房屋由李某1、薛某实际出资，亦长期由该二人掌控的公司占有使用，据此可以认定案涉房屋仍作为家庭共同财产经营使用。

（一）对父母的建议

1.应尊重事实、摒弃侥幸思维。部分父母认为提前将房产登记在未成年子女名下，即可实现转移财产之目的。但事实是，法槌之下，欺瞒无处遁形。法院会结合房屋的综合情况进行全面考量，判定该房屋能否被纳入执行范围。因此，律师不建议父母以提前规避执行为目的，将房屋登记在未成年子女名下。

2.应尊重房屋权属、留存出资记录。部分父母的内心真意的确是为子女添置资产，事实上亦与规避执行无关。对这类情况，律师建议父母不应过度控制房屋，不轻易将登记在未成年子女名下的房屋用作其他用途，保护未成年子女享有的财产权利，并妥善保存相关证据。

（二）对债权人的建议

1.如果在债务发生后，父母才将房屋登记在未成年子女名下，则债权人可根据《民法典》第五百三十八条之规定，请求法院撤销债务人的行为。

2.如果在进入执行程序后，父母才将房屋登记在未成年子女名下，则债权人依然可向法院提起撤销权诉讼，并通过刑事途径追究债务人拒不执行判决、裁定罪。

3.如果情形与本案相似，父母将房屋登记在未成年子女名下的行为已发生多年，则债权人可以搜集财产来源、占有、使用、收益情况等方面的证据，主张房屋属于家庭共同财产，请求法院将其纳入执行范围。