一句话看懂这个案子：亲戚以工程急需保证金为由借走13万元，分四笔到账后十余年只还了1000元，再催就玩失踪。在被告经传唤拒不到庭的情况下，律师用四笔银行转账记录和两段微信聊天记录锁定借贷事实，法院判决被告偿还剩余12.9万元及利息。原告王某某（文中均为化名）与被告孙某某系亲戚关系。2014年，孙某某以工程上急需保证金为由向王某某借款。王某某分四笔将款项转入孙某某银行账户：其中一笔通过其女儿的银行卡转出1万元，其余三笔为王某某本人转账或现金存款，合计13万元。此后多年，孙某某始终未主动还款。直到2025年4月，孙某某才通过微信转给案外第三人王某000元，并在聊天中说自己"手里没钱，是找人拿的1000块钱"。同年10月，孙某某又在微信里承诺"今年想办法叫你的钱给你要过来"，却始终未能兑现。无奈之下，王某某拨打了河南光法律师事务所的咨询电话。我所指派刘廷廷律师、孙朝旭律师承办，代理一审诉讼，依法适用简易程序审理。本案被告经合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩、未举证，争议焦点由法院依据在案证据归纳：
| | | |
| 2014年出借13万元，仅还1000元，尚欠12.9万元 | | 四笔转账记录与微信聊天印证借贷合意与交付，13万元借款成立，已还1000元，余129000元未还 |
|
| 自2015年2月1日起按LPR计算，暂计65585元 | | 双方未约定借期内及逾期利率，依法自起诉之日（2025年12月8日）起按一年期LPR计算 |
|
| | | |
|
① 以客观转账记录锁定"钱确实借出去了"。 律师将四笔银行转账明细（含原告女儿代为转出的一笔）作为核心证据提交，直接证明13万元已实际交付至被告账户，把"借款已经发生"这一基础事实钉死，避免被告缺席导致事实真伪不明。② 用微信聊天记录补强借贷合意与催收经过。 被告在微信中承认欠款、解释还款困难并承诺还款，律师将两段聊天记录打印提交，既印证双方存在借贷关系，又证明原告长期催要、被告认可债务，堵住了"款项性质不清"的空间。③ 围绕利息与费用主张做合理限缩，把重心放在本金回款上。 原告起先主张自2015年起计息并承担全部费用，但双方既无借期利率、也无逾期利率约定，亦未约定律师费等负担。律师据民间借贷司法解释，将诉求重点落在12.9万元本金及依法可支持的逾期利息上，避免对明显缺乏依据的部分过度投入，提高回款确定性。法院采纳律师意见，判令：被告孙某某于判决生效后十日内，偿还原告王某某借款129000元及利息（以129000元为基数，自2025年12月8日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取，由原、被告按比例分担。这是一次本金基本全额支持的结果：13万元借款中，除已还的1000元外，剩余12.9万元本金及依法起算的逾期利息均获判付；利息起算点由主张的2015年调整为起诉之日、律师费等其他费用未被支持，属于可预期的合理边界。1. 亲戚借钱，更要留痕。 本案能赢，关键是有四笔银行转账和微信记录。口头借款、现金交付不留凭证，一旦对方不认，维权难度陡增。转账时备注"借款"，聊天中确认金额与还款意愿，都是重要证据。2. 被告不出庭，不等于原告稳赢。 缺席判决虽可作出，但原告仍须用充分证据证明自己的主张。证据扎实，缺席也能赢；证据薄弱，对方来不来结果都可能不同。3. 没约定利息，出借人能要到的有限。 既无借期内利率、也无逾期利率约定时，法院通常只支持自起诉之日起按LPR计算的逾期利息，而非出借人主张的多年复利。借钱时白纸黑字写清利率，回款更有保障。◆当事人：原告王某某（化名）／被告孙某某（化名，缺席）◆判决结果：被告偿还129000元及利息（自2025年12月8日起按一年期LPR计）◆关键词：转账记录、微信聊天、缺席判决、逾期利息起算*本文系基于生效裁判文书撰写的普法案例，当事人姓名及地点均已作化名处理，不构成个案法律意见。如遇类似纠纷，请咨询专业律师。*本文根据真实案例整理，已作脱敏处理。个案情况各不相同，文中内容不构成针对具体事项的法律意见。
电话：15936259912
地址：郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼
官网：河南光法律师事务所—郑州律师事务所在线免费法律咨询
豫公网安备41010702003417号