花22万元买的农用收割机到手就故障频出、根本没法用，何文梓律师帮农户把公司和幕后股东一并告上法庭，促成和解：当场拿回2万元，机器由对方负责维修，若修后仍不达标还能主张全额退款。原告祝某某（河南某县农户）2026年2月通过签订合同，向山东某农机公司购买一台某品牌大蒜收获机，约定总价22万元。合同第八条写得很明确：“如机械达不到收割要求，供方无条件退货退款。”2026年5月，祝某某按公司要求把22万元全部付清。机器交付后，祝某某发现这台收割机本身就有质量问题，根本达不到收割要求，多次要求退货退款都被置之不理。无奈之下，他通过电话咨询联系到我所，委托何文梓律师维权。本案的核心，是“机器到底有没有质量问题”“该不该退”以及“该由谁来退”。经梳理，双方主要有三点拉锯：
| | | |
| 收货即故障，达不到收割要求，触发合同第八条退货退款条件 | | |
|
| | | |
|
| | | |
|
① 钉死质量缺陷与合同条款。 律师抓住合同第八条“达不到收割要求供方无条件退货退款”的约定，把“机器到手即用不了”作为核心事实，主张退款条件已经触发，不让对方把问题推给“使用不当”。② 把股东和实际控制人一并列为共同被告。 被告一是“一人有限责任公司”，其股东与法定代表人为同一人；同时，微信聊天、通话录音和转账记录显示，案外第三人实为公司的实际控制人，款项也进入其个人账户。律师据此追加两人为共同被告，主张对公司债务承担连带责任，放大谈判筹码。③ 用证据链夯实“人格混同”。 针对实际控制人，律师整理了微信记录、通话录音、收款账户等多项证据，证明个人意志与公司意志混同、公司由个人实际支配，为连带责任的成立打好地基。④ 以诉促谈，把和解条款写扎实。 在证据和被告范围都站住脚后，律师借诉讼压力促成和解：不仅要回2万元分期退款，更关键的是把“机器由被告维修、维修仍不达标则全额退款”写进协议，并设定逾期付款的违约惩罚，封死后患。2026年9月，双方签署和解协议并约定向法院申请司法确认：▪被告方分期向祝某某返还货款共计2万元（分四期：首期3000元、其后三期分别为5000元、5000元、7000元）；▪被告负责在约定期限内对涉案收割机进行维修，使其达到使用要求；▪若维修后仍达不到使用要求，祝某某有权主张全额退款22万元（退货退款）；▪若维修达到要求，则剩余20万元不再退还，纠纷一次性了结；对农户而言，这份协议既拿回了部分货款，又保住了“机器修不好就能要回全款”的底牌，比一纸空判更踏实。1. 买大件机械，合同条款要写死“验收标准”和“退换条件”。 本案能顺利维权，关键就在合同第八条把“达不到要求就退”写得明明白白。 2. 遇到公司耍赖，别只盯着公司。 一人公司的股东、公司的实际控制人，都可能在符合条件时承担连带责任——把对的人列进来，谈判才有底气。 3. 和解不等于吃亏。 能先拿回2万、还锁定全额退款权的方案，比遥遥无期的诉讼更务实。 4. 和解协议记得申请司法确认。 经司法确认的和解协议具有强制执行力，对方反悔可直接申请执行。▪案件类型：买卖合同纠纷（产品质量＋股东连带责任）▪当事人：祝某某（原告，农户）诉 山东某农机公司、奚某某（一人股东）、黄某某（实际控制人）▪结果：和解退款2万元（分期），被告维修机器；维修不达标可主张全额退22万元▪关键词：大蒜收获机、产品质量、退货退款、一人公司、实际控制人连带责任、司法确认本文根据真实案例编写，仅用于普法宣传，不构成针对具体事项的法律意见。个案情况不同，请咨询专业律师。文内人物、地名、机构名称均已做脱敏处理。本文根据真实案例整理，已作脱敏处理。个案情况各不相同，文中内容不构成针对具体事项的法律意见。
电话：15936259912
地址：郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼
官网：河南光法律师事务所—郑州律师事务所在线免费法律咨询
豫公网安备41010702003417号